La Realidad Imita al Arte

“Reflexiones sobre la guerra, el mal y el fin de la historia” de Bernard Henry-Levy no es un libro de literatura fantástica, es un cruce entre debate filosófico y reportaje de guerra, un peculiar híbrido muy del gusto de su autor. En concreto, y como indica el título, es una reflexión sobre el mal y las guerras olvidadas. Escrito justo antes del 11-S resulta fascinante y, en ocasiones, un tanto irritante, algo que me suele ocurrir muy a menudo con las cosas que escribe Henry-Levy.
Vale, y ¿qué pinta aquí? Pues resulta que uno de los capítulos del libro trata sobre Mashud, “el león del Panshir”, uno de los líderes militares más fascinantes de los últimos 30 años. Puede que a muchos no les suene pero Mashud fue uno de los jefes de las guerrillas afganas que derrotaron a los soviéticos primero y a sus aliados afganos después en los 80-90. Se vio envuelto en la posterior guerra civil que asoló su país y que llevó a los talibán al poder y, posteriormente, los combatió sin descanso. Antes del 11-S era la única espina clavada en el costado del mullah Omar y sus chicos y si Occidente le hubiese apoyado con más interés las cosas habrían ido de otra manera. Hasta tal punto Mashud era importante que fue asesinado por los talibán el 10-S y esto, desde luego, no fue casualidad.
Mashud fue un habilísimo jefe militar y, sobre todo, poseía un carisma increíble. Todos los que le conocieron cayeron fascinados por su encanto, sus tropas le adoraban y sólo esta devoción explica que su comarca, el Panshir, nunca fuese tomada ni por los rusos ni por los talibán, a pesar de las numerosas ofensivas que sufrió.
Mashud era musulmán, como todos los afganos, pero era partidario de un Islam más moderno, menos retrogrado. Su principal objetivo era la modernización de su país. Insisto, su muerte fue una tragedia que, de evitarse, nos habría ahorrado muchos de los actuales sinsabores asociados a este país. Karzai no le llega ni a la altura de los talones. E.E.U.U. no le tragaba, ni siquiera cuando luchaba contra los soviéticos, y el amigo americano prefirió dedicar sus energías, armas y dinero, en la guerrilla pasthun y en los voluntarios de todo el mundo islámico que acudían a la jihad contra los comunistas. De esa ayuda estadounidense saldrían los talibán (con la colaboración inefable de Pakistán y sus servicios secretos) y un tal Bin Laden.
Pero me estoy yendo del tema. Como decía, Henry-Levy dedica un capítulo a Masud en el que es palpable su fascinación por el personaje. Hay una escena en concreto, muy bien narrada, que describe a Mashud reunido con algunos de sus oficiales en una remota mezquita en medio de la nada. Muchos de sus hombres han dejado la lucha y recorrido días de marcha sólo por verle, Mashud los arenga, les anima, les hace reír, les insufla fe en una fácil y rápida victoria. En fin, hace lo que todos los generales carismáticos han hecho desde que Héctor se empeñó en que Troya no iba a caer en manos de esos jodidos aqueos que habían acampado al pie de sus murallas.
Lo que más me llamó la atención de este párrafo es que, a medida que lo iba leyendo, la cosa me sonaba, me sonabas mucho y no sabía de qué. Al final algo hizo clic en mi cabezota y lo vi claro.
¿Recuerda alguien esa parte de “Dune” en que Paul Atreudes se reúne con los Fremen en uno de sus refugios del desierto y los electriza con sus visiones de triunfo y venganza sobre los Harkonenn? Sí, efectivamente, ambas escenas son clavadas, la real y la ficticia. Desconozco si Henry-Levy ha leído a Herbert, es posible pero poco probable, dudo que Mashud lo hiera aunque ¿quién sabe? Sin embargo, creo más bien que, en ocasiones, la realidad imita al arte, si quiera de forma inconsciente.
Muchas veces he criticado “Dune”, es un libro que tiene más fama de la que se merece y cuyo mensaje subyacente me desagrada. Pero hay que reconocer que tiene sus virtudes, y la habilidad de Herbert para describir a un líder mesiánico (o carismático) es, en mi opinión, la más destacable. Que Mashud fuera musulmán y que Herbert se inspirase en el Islam a la hora de escribir sus libro no son sólo coincidencias si no un ejemplo de la perspicacia del norteamericano. En nuestro tiempo, sólo el Islam tiene la suficiente pujanza y credibilidad como para crear personajes como Mashud (o Bin Laden, ya puestos). Dudo que otra religión fuese capaz de mezclar de una forma tan perfecta mesianismo y guerra. Herbert lo vio claro y, sin darse cuenta, la CF cultivó esa idea hasta nuestros días. No deja de ser paradójico que, en el fondo, Ender (“hijo” de un autor mormón) sea descendiente de Paul Atreides pero, a la vez, primo lejano de Mashud y Bin Laden. Curiosos caminos los que hoy en día estamos recorriendo.

Una Irritante Costumbre de Iain M. Banks

Creo que mi adicción a Iain M. Banks es conocida. Considero que es casi el único escritor de Space Opera cuyas obras no resultan risibles o meros entretenimientos si no auténtica literatura con mayúsculas, plenas en complejidad, psicología de personajes y verdaderos y complejos problemas ético-morales. Y, por supuesto, son muy, muy divertidas, igual o mejores que las del resto pero, además, te hacen pensar. Por supuesto, estoy hablando de la Cultura pero también cabrían aquí otros libros como “Artefakto” o “Contra la oscuridad”.
Y, sin embargo, Banks tiene una irritante peculiaridad que me pone un poco nervioso y que, prácticamente, es el único aspecto de su obra que me hace fruncir un tanto el ceño.
Cuando empecé a leer a Banks (y dejando aparte obras no de ciencia ficción como “El puente” o “La fábrica de avispas”), de lo primero que devoré fue “Pensad en Flebas”. El primer libro de la Cultura y una estupenda introducción a su universo. A medida que lo iba leyendo asumí algo que el autor nunca escribió pero que mi cuadriculada mente daba por supuesto, La Cultura era una evolución de nuestra humanidad a miles de años en el futuro, aunque no de toda, otros grupos habían preferido mantener un modo de vida distinto, más o menos capitalista-autoritario-estatalista. Luego vino “El jugador” y seguí en mis trece. Sin embargo, con “El uso de las armas” mi universo empezó a tambalearse un poco. Aparecían sociedades humanas en diferente grado de evolución, desde la Prehistoria a la Revolución Industrial, muchas no conocían nada sobre la Cultura, otras ni siquiera el viaje espacial. Definitivamente algo no encajaba. Bueno, recurrí a otro cliché más de la CF: una oleada humana de colonización por la galaxia que ha olvidado sus orígenes y sufrido una regresión de diferente grado según el planeta. Aún así, cuando cerré el libro, esa respuesta no me acababa de convencer, no encajaba con lo que había leído.
Es posible que a otros lectores les hubiese pasado algo parecido, por que el siguiente volumen era “Excesión” y ahí Banks se marcaba un prólogo donde explicaba un par de cosas. La Cultura no es la humanidad, es humana pero no somos nosotros, de hecho, la forma humana es muy común en la galaxia y existen miles de planetas donde la vida inteligente ha evolucionado hacia algún tipo de forma humana. “Inversiones”, el posterior libro de la Cultura, estaba ambientado en uno de esos planetas donde la humanidad había surgido al margen de las otras humanidades, donde todavía no había pasado de algo parecido a la Edad Media o el Renacimiento y donde los agentes de Contacto no desentonaban en el paisaje correspondiente.
Bueno, ese truco de Banks tiene un nombre que es poligenismo. De hecho, es una de las teorías sobre el origen del hombre aquí en la Tierra. A saber, las diferentes razas humanas evolucionaron por separado en cada uno de los continentes a partir de homínidos muy antiguos. Los Homo Erectus africanos darían lugar a los negros, los europeos a los blancos, los australianos a los aborígenes y los asiáticos a los chinos. Suena racista, y de hecho lo es. Los poligenistas del XIX planteaban esta idea como una forma de acentuar la superioridad racial de los blancos. Cuando, a los largo del siglo XX los fósiles de homínidos mostraron África como cuna de la humanidad, la teoría se empezó a desmoronar pero se mantuvo como una última defensa de la superioridad blanca y su “diferencia” frente a otras razas.
Hoy en día, el poligenismo está en retirada, algunos investigadores aún lo defienden en el caso asiático, pero son una minoría muy minoritaria. El paradigma dominante dice que los Homo Sapiens surgieron en África del Sur y colonizaron el resto del planeta barriendo a los otros homínidos presentes en el resto de los continentes. Por supuesto que hubo una evolución divergente pero no dio lugar a una misma especie que nació en diferentes puntos a la vez, si no a especies muy distintas entre sí: Sapiens en África, Neandertal en Europa, Sinantropus en China, Homo Florensis en Indonesia (los hobbits, je, je), etc. Ahora sólo quedamos nosotros, los Sapiens y la mayoría de los científicos desechan la posibilidad de hibridación entre las diferentes especies de homínidos, llegamos y nuestros primos se fueron, así de simple.
Visto en perspectiva, el fácil ver lo absurdo del poligenismo. La evolución es tan azarosa que suponer que se va a repetir una especie a lo largo del proceso debe de resultar casi imposible, una probabilidad matemáticamente ínfima. Por otro lado, si el poligenismo fuese correcto nos meteríamos en el debate sobre la evolución dirigida, el diseño inteligente y todo ese cenagal pantanosos donde ciencia y religión cohabitan en alegre y desenfrenada coyunda. Un sito al que la mayoría de los científicos prefieren ni asomarse y con razón.
Si el poligenismo no existió en la Tierra asumirlo a nivel galáctico roza lo ridículo. Si el azar es como es a nivel planetario, a dimensiones cósmicas para que hablar.
No sé muy bien por que Banks eligió esta postura, no es racista, ni mucho menos, y tiene imaginación de sobra para crear alienígenas, no le hace falta un universo sólo humano como a Asimov. Repito, no tengo ni idea de cómo Banks cometió un error tan burdo, especialmente por que con sus estudios en Historia, Filosofía y Psicología debía de conocer bastante bien el tema. Para mí, su decisión es un misterio algo irritante. Y es que, cuando leo CF me gusta que haya una cierta verosimilitud científica, si quiero que mi imaginación desbarré cojo un libro de Fantasía y me olvido de la genética y la evolución, acepto que hay medio-elfos y no me planteo donde esta el eslabón perdido entre el orco y el enano. Pero cuando leo CF me gusta que el autor respete mi inteligencia como lector. Y Banks a este respecto no lo hace, y no sólo en la Cultura, “Contra la oscuridad” es otro ejemplo. Un planeta humano que no es la Tierra y tan alejado de cualquier otro sistema que los viajes interestelares son imposibles. Una idea interesante pero echada a perder por sus habitantes, tan humanos como tú y yo querido lector.
Vale, puede que sea pecar de exquisitos, pero cada cual es cada cual y a mí me ha dado por ese extraño integrismo. De todas formas es un fanatismo bastante inofensivo. Me irrita, pero sólo un par de páginas, después Banks despliega su hechizo y me olvido de todo, me embarco en un viaje a otros mundos, me olvido de mi arrebato pedante sobre el poligenismo y el monogenismo y disfruto como un enano. Por ejemplo, con “A barlovento”, el último libro de la Cultura (por ahora) que me he ventilado y una pedazo de maravilla. Lo que decía, irritante manía pero pequeña, muy pequeña.

Decepción

La verdad es que Biliopolis me gustó casi desde el principio. Probablemente haya sido una de las más cuidadosas a la hora de publicar dentro de la última hornada de editoriales dedicadas al género fantástico. Traducciones impecables, portadas acertadas y lejos de los excesos pulp tan en boga, y un acertado equilibrio entre clásicos, novelas olvidadas, novedades y descubrimientos. En fin, la editorial perfecta, y a la que, sobre todo, debemos agradecer el descubrimiento de cierto autor polaco socarrón creador del brujo más famosos de toda la narrativa fantástica. Publicar a Sapkowski fue un riesgo, un salto al vacío que podía haber significado la muerte del proyecto pero salió bien, estupendamente bien, algo de lo que se benefició el editor pero, que duda cabe, en especial los lectores que pudieron disfrutar de la mejor saga de fantasía desde hacia mucho tiempo (y, sí, aunque suene a herejía y como ya he dicho muchas veces, mejor que la “Canción de hielo y fuego” de Martin).
Cuando alguien consigue un bombazo tal se le perdonan muchas cosas y, personalmente, decidí tener mucha manga ancha con Bibliopolis y sus decisiones y eso que, al poco tiempo, las cosas empezaron a derrapar.
Primero fue la lenta desaparición de los títulos de ciencia ficción sustituidos por la Fantasía casi al 100 %. Bueno, no me pareció bien, echaba de menos a Disch, Chiang, Sterling y demás pero también podía entender que, a fin de cuentas, era lo que el público quería. La ciencia ficción retrocedía ante las hordas del Fantasy y la caída de Biliopolis había sido un hito más en esa lucha.
Luego vino las trasmutación de Bibliopolis en Alamut. Sinceramente, aquello me desconcertó y las explicaciones dadas (líos con al distribuidora o algo así) no los entendí, me sonaron a chino. Pero bueno, me dije, a fin de cuentas ¿qué sabía yo sobre el negocio editorial? Muy poquito así que, aunque extrañado, di el cambio por bueno.
Lo malo es que, acto seguido, Alamut se centró en la novela histórica, el mainstream y cosas por el estilo. Lo fantástico empezó a escasear en su catálogo.
Nuevamente fui comprensivo, malos tiempos para la lírica, especialmente la friki, esto deja de ser negocio y, evidentemente, uno tiene que buscarse la habichuelas, que se le va a hacer, una baja más en esta larga guerra de desgaste. La verdad es que no me preocupé en exceso por las aventuras de Geralt, era el producto estrella de la casa, así que nadie iba a ser tan loco como para tirarlo por la borda.
Luego el asunto empezó a tener un cariz cada vez más siniestro, el último libro de Geralt tardaba en aparecer más de lo debido, bastante más de hecho. Entre medias había aparecido una colección de relatos (nada mala, todo sea dicho de paso) y el principio de una nueva saga de Sapkowski pero Geralt y su “Dama del lago” seguía en el limbo.
La gente empezaba a mosquearse pero preferí elegir la postura de la paciencia benedictina, me decía, habrá razones que justifiquen el retraso.
Y, efectivamente, las razones fueron dadas (un poco tarde, todo hay que decirlo): bloqueo de traductor.
Vale, sonaba raro y casi nadie se lo creyó pero a mi si me convenció y, de hecho, me sigue convenciendo. Pero, me temo, fui de los pocos.
Y ahora la guinda del pastel, el esperado último libro de Geralt sale al fin justo a tiempo para la campaña de Navidad: albricias, eureka y todo lo demás. Y, entonces, el chaparrón más horroroso. El libro sale partido, troceado, fileteado, vendido cual vulgar chope en forma de lonchas. Vamos, que sólo sale la mitad y, esta vez, la excusa no es ni el tamaño (que a mi nunca me ha colado, el tamaño… ¿Y la Biblia? ¿Alguien la vende a trocitos o no es suficiente tocha?) si no algo tan peregrino como: “esto es lo que hay en el futuro más”. No me jodas…
Tanto criticar a la Factoría por fechorías como esta, tanto defender lo indefendible por que nos habíamos dejado llevar por un sueño para que, al final, te vengan con semejante chapuza y falta de respeto. Como decía mi abuelo, no des la cara por nadie que, al final, te la acaban partiendo (o dejándote con el culo al aire, añado yo).
Una vergüenza y una terrible decepción, de las mayores en mi vida friki.
En fin, a que seguir, algunos fanáticos llaman a la jihad en forma de boicot (que se joda el editor y se coma con patatas los ejemplares). No seré yo quien caiga en semejante postura, llamadme friki (que lo soy) pero no me pienso perder el final de la saga que más he disfrutado en lo últimos años, un libro siempre es inocente incluso de las trapacerías de sus editores. Así que me haré con los sucesivos títulos y los paladearé y disfrutaré a pesar de los pesares. Sí fuera más joven puede que eligiese la opción de robarlos de El Corte Inglés (en mi época no había FNAC y mangar era más fácil que ahora). Pero soy un señor respetable y de una cierta edad así que me temo que no voy a arriesgarme a hacer el ridículo (le juro señor guardia de seguridad que no sé por que está pitando el bolsillo de mi abrigo cada vez que paso por el arco de detección). Mi única venganza será esperar (total, un par de años más…), esperar a que salgan todos los filetes, digo, ejemplares y adquirirlos y leerlos a la vez. Sé que no suena muy terrible pero es mi humilde y absurdo derecho al pataleo, por que, a fin de cuentas, uno es muy friki y, por desgracia, ya está más que acostumbrado a los tejemanejes de los editores de ciencia ficción, fantasía y terror de este país, que si contase aventuras de mi juventud alguno alucinaría.
Por acabar, para una editorial que parecía que se salvaba de la quema, para que te fíes. Moraleja y fin de la historia.

Otro Ignotus para Hélice

No está mal, segundo año consecutivo como mejor revista. Todo un logro que, me imagino, animará al colectivo Xatafi a seguir en la brecha, máxime teniendo en cuenta que este año la revista ha pasado mucho tiempo en hibernación. En cualquier caso, como colaborador de Hélice, siento este Ignotus un poquito mío y hace que me sienta, igualmente, un poquito orgulloso. Y, como decía anteriormente, también me provoca deseos de seguir dando la lata en esto del fandom. En fin, como en todo, se verá.

Ganadores del IV Premio Xatafi-Cyberdark de la Crítica de Literatura Fantástica

GANADORES IV PREMIO XATAFI-CYBERDARK DE LA CRÍTICA DE LITERATURA FANTÁSTICA

El jurado compuesto por Lola Coll, Alfredo Lara, Juan Manuel Santiago, Mariano Villarreal y Arturo Villarrubia (donde ha ejercido Alberto García-Teresa de secretario sin voz ni voto) ha decidido conceder el IV Premio Xatafi-Cyberdark de la crítica de literatura fantástica a las siguientes obras:

Libro de ficción español (ex-aequo):(Galardonado con 350 € cedidos por la librería virtual http://tienda.cyberdark.net/)

El mapa del tiempo, de Félix J. Palma (Algaida)
El hermano de las moscas de Jon Bilbao (Salto de página)

Cuento español:(Galardonado con 150 € cedidos por la librería virtual http://tienda.cyberdark.net/)

"Mosquitos", de Marc R. Soto (en Marc R. Soto, El hombre divergente, AJEC)

Libro de ficción extranjero:

El sindicato de policía yiddish, de Michael Chabon (Mondadori)

Cuento extranjero:"El índice", de J. G. Ballard (en J.G. Ballard, Fiebre de guerra, Berenice)

Iniciativa editorial:Francisco Arellano, por Biblioteca del Laberinto

Los ganadores se han hecho públicos la noche del jueves 22 de octubre, dentro de la Gala de las Letras del Festival Getafe Negro 2009.

--------------------------------------------------------------

Este es el comunicado de prensa que acabo de recibir en mi correo informando sobre los resultados de los Premios Xatafi-Cyberdark de este año.
Bueno, a priori me han sorprendido un poco aunque tampoco en exceso. No ha habido ningún acumulador de premios como podría haber ocurrido con Soto o Ballard. Ambos se han llevado sus tajadas pero han repartido la tarta con otros concursantes. Es verdad que durante un tiempo pensé que Ballard, debido a su reciente fallecimiento, iba a a arrasar pero no ha sido así, el jurado no se ha dejado llevar por el sentimentalismo.
Otra cosa es que se esté más o menos de acuerdo con algunos resultados.
Nada que decir sobre el apartado de cuentos. Ballard es, quizá, el mejor cuentista anglosajón de ciencia ficción literaria, el premio, aunque sólo sea como reconocimeinto a su carrera, está bien dado.
Con Soto pasa algo parecido, entre que dos de los tres nominados eran suyos y que lleva una buena carrera en el género corto, el resultado es de justicia.
En cuanto a la Biblioteca del Laberinto, pues ha sido una sorpresa, el toque más friki que recuerde de todos los premios Xatafi-Cyberdark. Lo que no es una crítica, que conste. Sinceramente, pense que Tusquets o Ballard se lo iban a llevar. No está mal que de vez en cuando algún jurado "salga del armario".
En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en el apartado de novela. En el caso español mis reparos son mayores. No me gustan los ex-aequo, ya lo he dicho muchas veces, y tampoco me ha gustado la novela de Palma. Cierto es que estoy en minoría pero me reafirmo en mis principios, le sobran páginas y es tramposa con el lector. En cualquier caso en C está mi crítica al alcance de todos.
En cuanto a la novela extranjera, me ha sorprendido la victoria de Chabon. Nada que objetar, pero sí una cierta sorpresa ante una novela ucrónica pero también negra. ¿Un guiño a Getafe Negro? No sé, supuse que el premio iría a un fantástico más puro y más friki, Ballard, Wilson o Simmons. Pero, vamos, que eso era simplemente una pareciación subjetiva mía.
En fin, un año más Xatafi-Cyberdark ha sido fiel a su cita. Se podrá estar de acuerdo más o menos con loas resultados pero el premio sigue siendo un buen referente para cualquier aficionado. Esperemos que se consolide definitivamente a pesar de la crisis y cualquier otra cuestión.

Informe

Todavía no tengo claro si seguir o no con la página. Reconozco que los mensajes de apoyo recibidos han sido un agradable sorpresa y parecen inclinar la balanza hacia el sí. Pero, por otro lado, me sigue dando la sensación de que esto no tiene mucho sentido, de que no encuentro tiempo o ganas para seguir con la aventura. En fin, que la balanza, de momento sigue equilibrada.
Como sé que esto no puede seguir así indefinidamente y soy un personaje con un par de manías (o más) he decidido continuar hasta la muy redonda cifra de las 300 entradas. Deben de quedar unas 5 o 6 para tan magno acontecimiento. En función de lo que tarde en llegar hasta ahí y de como sea el camino tomaré la decisión definitiva.
Y eso es todo, en cualquier caso gracias por los mensajes, si al final continúo será por gente como vosotros.

Cumpleaños y Otras Cosas

Los que hayan seguido este blog desde su inicio, sabrán que cumple años a finales de agosto y que suelo escribir una breve entrada al respecto. Bueno, este año no lo he hecho, así que su cuarto cumpleaños se celebra con un poco de retraso. Me imagino que los que sigan el blog también habrán sido conscientes de que hace casi tres meses que no lo actualizo. De hecho, agosto del 2009 tiene el triste record de ser el primer mes en que no he escrito ninguna entrada. Dicho lo cual, hay que reconocer que las entradas anterios eran cada vez más escasas y erráticas.
¿Qué significa esto? Pues, a grandes rasgos, que ando un poco cansado/aburrido del blog y que no sé muy bien que hace con él. Puede que, sencillamente, pasé un tiempo y vuelva a la carga como antaño, o es posible que me haya cansado y muera de una vez por todas. De momento no lo sé, digamos que está en barbecho, no sé muy bien si a la espera de nuevas cosechas o de una forma definitiva.
Quizá el cansacio se disipe, quiza no, alguna actitud de los trolls de siempre (tuve una desagradable hace poco, en pleno proceso de reflexión) desde luego que no ayudan. En cualquier caso, cuando me haya decidido avisaré al personal interesado (ya sé que sois pocos, pero mereceis toda la consideración del mundo). Así que, de momento, permanezcan a la espera.

Candidatos al Premio Xatafi-Cyberdark 2009

CANDIDATOS AL PREMIO XATAFI-CYBERDARK 2009

El jurado compuesto por Alfredo Lara, Lola Robles, Juan Manuel Santiago, Arturo Villarrubia (en el cual ha actuado como secretario sin voz ni voto Alberto García-Teresa) ha declarado candidatos al IV Premio Xatafi-Cyberdark de la crítica de literatura fantástica, de 2009, a las siguientes obras.
Los ganadores se darán a conocer el sábado 24 de octubre de 2009, dentro de la “Gala de las Letras” de Getafe Negro 2009.

Libro español
(remunerado con 350 € aportados por la librería virtual Cyberdark.net)

- El hermano de las moscas, de Jon Bilbao (Salto de Página)
- Rojo alma, negro sombra, de Ismael Martínez Biurrun (451 Ed.)
- El mapa del tiempo, de Félix J. Palma (Algaida)
- El hombre divergente, de Marc R. Soto (Grupo AJEC)

Libro extranjero
- Fiebre de guerra, de J.G. Ballard (Minotauro)
- El sindicato de policía yiddish, de Michael Chabon (Mondadori)
- Sauce ciego, mujer dormida, de Haruki Murakami (Tusquets)
- El Terror, de Dan Simmons (Roca)
- Spin, de Robert Charles Wilson (Omicrón)

Relato español
(remunerado con 150 € aportados por la librería virtual Cyberdark.net)

- “Lo más dulce”, de Santiago Eximeno (en Santiago Eximeno, Bebés jugando con cuchillos, Grupo AJEC)
- “Mosquitos”, de Marc R. Soto (en Marc R. Soto, El hombre divergente, Grupo AJEC)
- “El hombre divergente”, de Marc R. Soto (en Marc R. Soto, El hombre divergente, Grupo AJEC)

Relato extranjero

- “Fiebre de guerra”, de J.G. Ballard (en J.G. Ballard, Fiebre de guerra, Minotauro)
- “El índice”, de J.G. Ballard (en J.G. Ballard, Fiebre de guerra, Minotauro)
- “El hombre de hielo”, de Haruki Murakami (en Haruki Murakami, Sauce ciego, mujer dormida, Tusquets)
- “El hombre salmonela en el planeta Porno”, de Yasutaka Tsutsui (en Yasutaka Tsutsui, Hombres salmonela en el planeta Porno, Atalanta)

Iniciativa editorial

- Francisco Arellano, por “La Biblioteca del Laberinto”
- Mondadori, por Milagros de vida, de J.G. Ballard
- Menoscuarto, por La realidad oculta. Cuentos fantásticos españoles del siglo XX, en edición de David Roas y Ana Casas
- Puerto NORTE-SUR y Libros del Zorro Rojo, por la reedición de clásicos ilustrados orientados al público juvenil
- Tusquets, por Cuentos completos, de Cristina Fernández Cubas

------------------------------------------------------------------------------

Este es el comunicado que acaba de hacer público el jurado del Premio Xatafi 2009. Hay una serie de cosas de las que me gustaría hablar.
La primera, cambia la fecha y el lugar de entrega. De la Asturcón gijonesa a Getafe Negro. Julio a Octubre. No sé cuales han sido las razones, pero no creo que la entrega de un premio de literatura fantástica encaje en un certamen dedicado a la Novela Negra. La Asturcón o la Hispacón hubiesen resultado más logicas, la verdad. Por otro lado, dado que Getafe y Xatafi están muy unidos me imagino que por ahí irán los tiros. En cualqier caso, la intriga se alarga casi cuatro meses más. A comerse las uñas.
Hay crisis en el mundo fandomita, y eso se nota en el apartado de relatos. Sólo hay tres candidatos españoles y de dos antologías. Malo, malo, tanta revista cerrada, tan pocos relatos publicados. En fin, corrobora una realidad bien triste.
Marc Soto podría ser el gran ganador nacional de esta edición, es candidato en novela y relato. Sin embargo no creo que lo consiga, en relato lo tiene más fácil aunque Eximeno es un contrincante duro, pero en novela me da que Felix J. Palma o Jon Bilbao le an a ganar por la mano. Se verá, aunque reconozco que no soy buen futurólogo.
Lo mismo podría ocurrir en obras extranjeras sólo que aquí hay dos posibilidades: Ballard o Murakami. Sinceramente, creo que Ballard puede triunfar donde Soto puede fracasar. No sólo es que sea un autor sencillamente impresionante, es que su reciente muerte está muy cerca. No dejaría de ser un bonito homenaje.
Por otro lado, resulta curioso como se han colado varios autores claramente de género, como Wilson, Simmons y el propio Ballard. Una interesante novedad, máxime si tenemos en cuenta que el Xatafi siempre ha sido un tanto elitista.
En cuanto a la inicitaitva editorial. Cualquiera podría ganar, por razones sentimentales me inclinaría por Arellano y su Biblioteca del Laberinto, una iniciativa más que heróica en estos tiempos. Sin embargo, veo más factible que le toque a Tusquets (la señora Fernández Cubas es mucha señora), o a Mondadori. Si fuese este el último caso y Ballard se hiciera con los otros galardones nos encontrariamos ante un hecho muy difícil de repetir.
En cualquier caso, la solución en Octubre. Se hará largo.